如果你有印象，在流行往简历里写「爱好」的年代，「旅游」和「读书」是被翻牌子最多的。从父辈口中的「读万卷书，不如行万里路」，到互联网新生代创造的「还有诗和远方」， 旅程总是让人身心愉悦，远方总是充满新奇色彩。
当然，这也不是中国人的专利。
「想要对人和事物形成宽广、全面、友善的观点，就不能一辈子都蜷缩在地球的一个小角落里。」1869 年，美国作家马克·吐温在自己亲历欧洲和巴勒斯坦的游记里写道。他的《憨人国外旅游记》，成了 19 世纪最畅销的旅游手册之一。
旅游行业为全球贡献了超过 10% 的 GDP；仅仅在中国单一市场，旅游都是个万亿市场（2019 年中国居民旅游消费总额达 6.5 万亿元）。可以说，在玩乐领域，旅游是非必需品中的刚需。
吊诡的是，我们对于旅游这个「玩乐」典型代表的研究，相比「吃喝」，实在少太多。
确实，经历 OTA 大战之后，旅游市场就相对平静，不像吃喝带动的生鲜、餐饮、食品大战那么热闹，最近几年，旅游行业也没有出现太多让人耳目一新的变化。
这是我们半年前重新研究旅游行业的起点。我们非常好奇：
为什么旅游业的发展革新速度没有跟上其他消费领域，旅游行业为什么没有出现类似出行大战、外卖大战、新零售大战同等规模的较量？
可见的旅行的年轻化和渠道的线上化，将给旅游行业带来哪些长期变化？这些变化又将如何促进旅游供应链升级进化？而这又是谁的机会？
受疫情影响，旅游行业从往年同期的旺季突然冻至冰点。我们目睹很多从业者经历困难，读到有公司关停启动清算的新闻，也看到巨头携程通过预售来自救。伴随着疫情在世界范围内扩散，旅游从业者们期待的报复性增长，可能会比很多人的预期来得迟一些。
/ 01 /
旅游行业长什么样？
分析旅游行业正在发生的长期变化之前，我们先来看看旅游行业原本的样子。
第一，从需求侧来看，旅游行业消费频次低，客单价高，用户对于旅游需求的认知很模糊，决策过程很长。
以选择旅行目的地为例，它有很大的随机性。我们可以选上很长时间，也可以临时决定；我们在意社交媒体的推荐，也会因为朋友的一条负面评价 pass 一个景点；目的地的选择，还受时间灵活度、经济条件等各种因素影响；此外，旅行还没变成生活的刚需，它是 Nice to have，把旅行挂嘴边，却鲜少付诸行动的人，也不在少数。
再比如，旅游消费频次低，绝大部分服务发生在线下，供应商与资源方的选择，也是重决策。
当用户在旅游目的地体验到的服务在及格线以上，不会产生需求升级的诉求，毕竟很难短时间内故地重游。此外，不同目的地之间，也没法横向比较，因为旅游资源的差异很大。更有意思的是，旅游重感受与体验，随着时间推移，用户的旅游体验通常会被记忆美化：让人不适的插曲会飞出脑海，那些最佳画面会脱颖而出。
这就导致旅游行业非常品牌导向。用户容易选择大品牌，或者容易对使用过的品牌产生信任。
第二，从供给端来看，旅游行业的服务链条长，各个环节的信息化程度不同。
包括乘搭飞机与火车，接送机在内的交通出行类产品，标准化程度高，信息化程度也高。而各种目的地的特色产品与服务，比如滑翔伞、潜水、海钓等服务，本身比较碎片化，标准化程度较低，信息化程度也不高。
供给被信息化的最小单元，决定了供给的信息化水平。信息化程度最差的环节，决定了供给的灵活性。
这不难理解。正是因为电影院的每一个座位都被信息化了，我们观影时可以对号入座。然而，在另一些场景，你凭票入场后，座位得自己找，好座位先到先得，背后的原因是，被信息化的最小单元是场馆，而非场馆里的具体座位。
第三，从供给端来看，旅游目的地的信息化程度，决定了 OTA 可售卖的产品与服务类型。
OTA 能卖什么，取决于目的地旅游资源的信息化程度。目前，OTA 的主要供给类型有两种：
跟团游，信息化程度低，目的地服务非常重，供给以线下固定线路（标品）为主，灵活度相对较低；
自助游，基本没有目的地服务，服务预定的线上化占比很高，灵活度高；
这两类服务，一个相当于吃套餐，一个是自己买菜、做菜。
目前，在这两者之间，现在还出现了「点菜」性质的定制游。定制游基本上是帮用户把模糊的需求精确化，全程配备私人向导陪同，一定程度上协助执行。因为是量身定制，定制游重服务，一般价格较高。
第四，用户的旅游偏好，也存在个体差异，决定因素包括但不限于是否能熟练运用互联网获取旅游服务信息，过往旅游经验及出门在外的自理能力，以及消费水平。
如果用户搜集信息的能力不强，或者出门在外自理能力不高，基本只能跟团。
相反，假如用户习惯了在互联网上搜寻信息并预定服务，旅行经验足，自理能力也强，就可以选择自助游，代价是他需要花费一定的时间精力来自行安排。
要是用户既想按照自己的设想来进行私人旅游，又懒得自己来搜索整理旅游信息，就可以用金钱来换品质和时间，选择定制游。
/ 02 /
消费端：新人群、新渠道、新需求
新媒体内容激发的需求，推动旅游供应链改进
碎片化的图文、短视频兴盛之前，用户的旅游需求，是被完整、连贯的内容触发的。
起初，先知们写了很多书籍和册子，比如文章开头提到的马克吐温写的游记，后来，人们拍下了纪录片；到了互联网时代，不论是穷游网的贴子、马蜂窝上的游记、QQ 空间里面的旅游日志，还是关于旅行目的地的新闻报道、纪录片，都有比较完整的叙述思路。
随着智能手机的普及，新媒体平台的诞生和「新内容」的大爆发，旅游内容的消费方式发生了变化。现在，用户需求更容易被碎片化的内容激发。
在小红书上，输入「旅游」，有 120w+ 篇笔记，涵盖各种旅游攻略、景点、穿搭建议……评论区满是，「好想去！」「惊艳」「xx 月 xx 日飞，有组团一起玩的吗」。
根据巨量引擎对抖音数据播放量的数据统计，多个热门旅游城市通过抖音获取了大量的关注，达到1亿播放量的亚洲城市高达 72 个，更是有 13 个城市的视频播放量超过 5 亿。尽管实际出行的转化数据很难获取，毋庸置疑，碎片化的图文、短视频成为新的旅游内容消费方式。
即便你不去主动搜索，旅游相关内容会自动找上你。每到大小黄金周，你的这种感受会更加深刻。通过刷朋友圈，你就可以「周游」世界；一张带有定位信息的风景照，或者一段几秒钟的关于旅行高光时刻的 Vlog，都能勾起你的欲望。
触发用户需求的内容，从长图文演变为碎片化的朋友圈和短视频，所带来的结果是，让用户心动的，可能不是完整的旅行路线，而是某一个能「出片」的景点。
「这间有 200 年历史的酒吧，高迪、达利、毕加索都去过——我也要去。火爆全网的网红秋千，好多朋友去过——我也要去。那家临街小店的打糕、冰沙，在快手上很多——我也要去。」
人类的本性无法抵挡这些令人眼花缭乱的诱惑。这些能给人类带来「峰值」体验的关键时刻，是旅游等服务行业所不能忽视的。2002 年，诺贝尔经济学奖获得者、心理学家丹尼尔卡纳曼提出的「峰终定律」认为，我们对一段体验的好或者坏的感受，由在「峰」(peak) 和 「终」(end) 时的体验决定。
然而，传统的供给——固定线路产品，并不能满足由单点高光卖点引发的旅游需求。
举一个常见的场景：你被大理的一家酒店圈粉，然后旅行社告诉你说，我们有个三天两晚的大理精品游产品，但不包含这个酒店，你可以自己单订一晚这个酒店，费用你另出。这个方案可能并不让你满意，你就只能自己查询机票、车次，自己了解、预订服务，并搞定当地的一切。
小结一下，传播链的变化，以及更多用户向线上迁移，需要旅游供应链具备把一个景点快速扩张成一条完整线路的能力，以满足用户多元化的诉求。
用户消费水平的提升和出行人员变化，所带来的需求升级
旅游用户的年轻化，已经成为趋势。根据中国旅游研究院发布的产业发展报告，2018 年境内游数据中，80 后是主力军，90 后占比达到 17%，超过了 70 后。随着时间推移，90 后会成为旅游行业的新增长引擎。
他们的旅游偏好，和 70 后、80 后开始有明显的差异。中国国内旅游发展年度报告 2019 显示，老一辈心中有着光环效应的北京，已经跌出了 90 后心中的活力城市排行榜前 10.
这样的代际差异也体现在出境游领域。依据 2018 国民旅游消费新趋势洞察报告，用户最爱前往的目的地订单排名前 10 中，70 后偏爱移民国家加拿大，没有出现在 80 后 90 后偏爱的 top 10 名单里，取而代之的是 80 后神往的柬埔寨，俄罗斯则成了 90 后的新宠。
伴随着新人群的成长，也诞生了许多个性化的需求。比如领着父母看世界，带孩子开拓视野，或者给有闲的父母报一个高级跟团游。
此外，由于用户的经济承受能力在上升，不断壮大的中产对旅游产品的品质和价值的追求都在提升，逐渐从追求性价比过渡到追求品质的阶段。
以出行方式为例。价格便宜、品质相对较低的跟团游开始遭到「嫌弃」。这与用户旅游经验日益丰富也有关系。依据中国旅游研究院出品的《中国出境旅游年度发展报告2019》，2018 年中国内地出境游用户中，55.24% 选择跟团，50.65% 表示未来仍会参团，与 2017 年的 72.1%相比，明显下降。放弃跟团游的用户，将逐渐转变到自助游和定制游这两类服务上来。
同样被逐渐淘汰的，是对大众化景点的「到此一游」，与此同时，各种冷门路线、小众景点开始走红。此外，相比到各地匆匆一瞥，去一个地方生活一段时间，成为旅行的进阶版。
电商的发展阶段也是如此。最初我们在淘宝上买各种各样便宜的非标品，后来发展为在天猫平台上买质量好的品牌货。
旅游人群的年轻化，会带来另一个变化，旅游决策的线上占比大幅提升。
因为年轻人群是互联网原住民，相比跑线下旅行社，靠一张传单决定去哪儿玩，玩什么，他们更相信来自互联网的推荐指数和自由度。被社交热度高的新型旅游内容吸引，加上能够熟练运用互联网查找、辨别信息，他们愿意更多地在互联网上安排行程，预订服务。
此外，经过这次疫情，出于人们心理上对大型跟团游的顾虑（无法预知其他人的健康状况），不扎堆的小团订制游、自助游有望迎来新一波增长。
我们认为，自助游和定制游这两类服务会逐渐融合，市场上会出现一种没有定制游那么贵，但是又比自助游多一些服务的的产品。
融合了自助游和定制游这两类服务特性的产品，容易满足消费升级后用户的心理诉求。
首先，旅游是低频、高客单价品类，在消费水平提升的情况下，性价比不是第一诉求，品牌信任和服务预期更为重要。
这和装修类似。装修时，用户会想着「好不容易装修一次」，最后装修费用通常会超出预算。
我们古来就有「穷家富路」的说法，出门在外盘缠一定带够，消费水平提高之后，更容易受「来都来了」的念头影响，甩开性价比，去选择接近消费能力上限、能够带来深刻感受的体验型产品与服务。
其次，由于在外旅行的不确定性，以及边玩边订、重视体验的旅游消费偏好不断增加，有保障的服务，也是消费升级时代的新需求。比如，提供接送机服务、协助办理入住、包车，以及根据当日天气、目的地突发事件或用户临时需求调整行程安排。
/ 03 /
供给侧，有什么新现象？
旅游产品不断改进的过程，就是除了自然风光之外，不断给用户提供更多增值服务，更多新的体验。
旅游业起源于自然景观，大江大海，奇山异石。紧接着，在自然的基础上，慢慢叠加人工的设计，有了文旅产品。比如，从观赏西湖，发展到观看印象西湖文化演出。然后，随着旅游景点的商业化，有了很多利用自然优势开发的参与性活动，比如跳伞、冲浪、潜水、滑雪、蹦极。近些年，我们又看到了各种特色小镇与商区的发展。
供给不断丰富的同时，旅游供应链也随之一步一步优化、革新。
近年我观察到的变化是，越来越多零散的目的地体验型活动，逐渐被整合进供应链，与具备更高信用度的出发地旅行机构连接，从而形成信任传递。
因此，用户在进行消费决策时，由于信任背书，不担心受骗，更容易产生消费，让行中预定成为目的地消费的新增长点。
这很好理解。在外地旅游时，人生地不熟，相比于询问陌生的路人或者看张贴在餐厅门口的招牌菜，用户更倾向于在 Tripadvisor、大众点评等平台上查看对不同酒店、餐厅、景点的评价。
已经有创业公司推出新的服务，支持用户在旅游目的地随时查看、灵活选择本地旅游产品及服务。这意味着，在行程中，用户可以便捷地即兴预订、采购旅游产品与服务。
用户的预订、支付过程可以通过手机或者互联网完成，也会加强需求的释放。现在，订一张在泰国看秀的门票，预约一次热气球飞行，或者预约一趟出海航行，就跟你在猫眼平台上买张电影票差不多。
信息越透明，用户越敢消费，越容易形成从「信息」到「决策」到「交易」的闭环。
然而，坦白讲，旅游行业的信息化过程，是非常缓慢的。
首先，供给侧的改进动力通常不迫切。因为消费频次低，大多是「一锤子买卖」，即便有复购，这一次消费与下一次复购之间的间隔长。
其次，旅游资源相当分散，资源方的信息化需要上游的在线旅游服务提供商来带动。
对于旅游行业的末端供应商而言，他们开一家小剧院，或者拥有几条船，大多自身没有IT能力，考虑到他们对资源的掌控力很强，如果不缺生意，大可不必自发做线上化。
上游的旅游服务商则不一样，它们聚合本地的旅游资源，通过为它们导流赚钱。他们需要对零散的供给做精细化管理，并将它们「上线」，对接给全球的 OTA.
当线下资源方对线上渠道的依赖程度提高，它们会被上游的旅游服务商教着一步步上架产品，管理线上订单，做线上客服。
此外，社交媒体的流行与普及，以及用户向社交渠道迁移，会加速旅游供给的线上化。最先适应短视频、直播等新媒体形态，最先完成线上化的供给，就能最先形成品牌。
因为，当它们被信息化之后，会被信息化的平台，传到最信息化的人群手中。这群人是社交里的放大器：乐于产出内容、通过分享、互动等方式激发更多旅行意愿。赢得了这群人，位于末端的旅游资源的口碑才会形成正循环，才能做大。
以故宫为例。2017 年，故宫博物院开始全面推行网络售票，开启了文博场馆线上销售的先河。而后又通过社交媒体营销，改变了故宫过往威严刻板的形象，收获了各年龄层尤其是年轻人群的喜爱。
另一个例子是抖音上的网红城市西安。2018 年，西安市宣传部、旅游局、公安局、文物局等70多个政府机构相继在抖音上开设官方账号。它们将粗放的城市推广变为精细化的事件营销，让羊肉泡馍、肉夹馍、凉皮、钟鼓楼、旧城墙、芙蓉园等西安元素在抖音中反复曝光。2018年「五一」期间，西安旅游收入猛增 139%，达到 45 亿元。2018 年西安的视频数量已超过 61 万条，播放总量超过 36 亿次，点赞总量超过 1 亿。
/ 04 /
平台的角色：社交媒体和新型供应商平台，会加速旅游产品品牌的孵化
近年来，旅游行业市场份额继续向头部 OTA 聚集，市场集中度进一步提高。
为了捕获新人群，拓展新渠道，满足新需求，携程等巨头通过各种收购合并提升竞争力。依据前瞻产业研究院的整理，自 2012 年初到 2018 年中，携程在机酒旅方面的投资动作有 47 个，包括推动同程与艺龙的合并、入股国内最大的非标住宿平台「途家」，收购境外用车服务平台「唐人接」，等等。
除了马蜂窝于 2019 年 5 月完成 2.5 亿美元新一轮融资之外，这两年，旅游行业的巨额融资很少，也鲜见让用户耳目一新的革新。
是不是就没有机会了呢？当然不是，我们看到了两点变化，变化则孕育着机会。
第一，新的社交媒体渠道所带来的新的交互方式，加速了旅游产品的传播，也加速了它的品牌化。
相较于单向传播的纸质旅游册和城市宣传片，微信、微博、直播、短视频平台等新媒体渠道，提供了更多样的、参与感更强的互动形式，让旅游品牌与服务商得以和用户长期双向沟通，与此同时，更好地洞察用户需求。
举个例子，原来用户在马蜂窝或者 QQ 空间分享旅游日志，可能只有喜欢旅游的「同好」能够看到，而一张发在朋友圈的旅行图片，则会辐射更多对旅游感兴趣的潜在用户，起到扩圈的作用。更多的用户被「种草」然后「拔草」之后，可能又会在朋友圈产生内容，进而引发更多的关注。
按照上述办法，正向循环形成了。
也正是因为通过新渠道和新内容来进行线上获客、形成品牌是完全可行的，我们看到了很多上游供应商发力建设自有渠道。APP 与小程序，渐渐成为航空公司、酒店、景区的标配。
第二，出现了能够孵化出旅游新品牌的供应商平台。
新的用户需求，可能会被新的品牌来承接。而这些新的服务品牌，需要成长的土壤。
在我看来，新的旅游服务品牌有可能从飞猪旅行这样的电商平台上长出来。2018 年 10 月，飞猪旅行推出「新旅行联盟」计划，摘下「OTA」的标签，强化「平台」、「赋能者」的概念，给新品牌提供孵化的空间。在飞猪平台，第三方卖家入驻，就像在淘宝开店一样，能够露出品牌，并且能够直接回复用户的评论，与用户建立连接，积累信任。
/ 05 /
两类机会
旅游行业的本质，是资源的时效性匹配，以及信息不对称造成的服务必要性。
任何行业有新的变化，就会有新玩家出现。基于上面提到的三方面的变化，我看到了旅游行业的两类机会。一类是，会诞生把握全链条效率、重视服务的品牌供应商；另一类是用科技手段为线下门店赋能的企业，迎来发展契机。
第一类机会：能把握全链条效率、重视服务的品牌供应商，有机会崛起
疫情造就的冲击，会击溃堡垒较弱的中小企业，行业的集中度与品牌化会更加明显，创业企业要脱颖而出，需要独具优势。
正如在前文提到的，用户的需求在升级，更注重旅游产品的品质、自由度、个性化；用户对旅游内容的消费与决策，更多地转到线上。因而，能够超前捕捉到新兴市场的需求，延伸布局产业链的品牌供应商，能迎来发展机遇。
鉴于对旅游行业而言，供给比需求更重要。没有供给，用户有需求也满足不了。所以，对全链条效率把握得好的供应商，会有竞争优势，有独家资源的更佳。
此外，用户在外旅游要面对很多的不确定性，重视服务的品牌供应商可能会比纯信息撮合的供应商发展得更好。
第二类机会：为传统线下旅行社提供供应链赋能
中国旅行行业从业公司数量大，资源相对分散。根据《文化和旅游部》关于 2019 年上半年全国旅行社统计调查报告，截至 2019 年 6 月 30 日，全国有 37794 家旅行社，其中 5 个地区的旅行社数量超过 2500 家，也有 6 个地区的旅行社数量少于 500 家。
这些散落各地的线下旅行社，在旅游行业的长链条里，更多的是承担线下渠道的功能，即触达用户，售卖各种固定路线的产品。
近年来，头部 OTA 平台频繁投资并购线下旅行社，主要看中的也是它们的线下销售能力。比如，2016 年 10 月，携程战略投资了拥有 5000 多家线下门店的旅游百事通。
毫无疑问，在相当长一段时间内，还是会有人习惯光临线下旅行社。谁能给更多这类线下门店赋能，让它们享受到信息化的好处，谁就能获得发展机会。
举个例子。现在你去线下门店咨询，旅行社销售人员大概率不能立刻给你报方案。通常的情况是，等上一两天，他根据你模糊的需求与初步的兴趣，发一个带有线路及报价的文档给你。由于你收到的信息不够直观或者需要调整，你们会反复沟通。
这个效率对你来说，是很低的。门店的销售也不希望这样，因为如果一单的价格基本上固定的话，用户咨询的次数越多，销售转化率就会越差。
如果旅行社被高度信息化，情况可能天壤之别：你去门店咨询时，业务员能直接给你报方案、报价，并且根据你的需求，即时查询、调整、预订。比如，一个原定七天六夜的行程，可以根据用户的需求缩短成五天四夜，用户甚至可以自己当场勾选旅游项目，选择服务的档次。
提高线下门店的信息化水平，往长远看，能够将旅游业的线下客群带到线上。线上天然具有的信息透明、快速反应等特性，又对旅游产品的丰富度、灵活性提出了要求。因此，线下门店还需要另一种赋能，即产品赋能——将它们与更多样、更灵活的供给连接起来，用更多的 SKU 来满足用户多元化的旅游需求。
本篇总结
1，疫情过后，不扎堆的小团订制游、自助游有望迎来新一波增长。
2，在新媒体的传播环境中，用户所接受的与所传播的内容越来越碎片化，许多旅游意愿由高光时刻激发。这将促使旅游行业具备把一个景点快速扩张成一条完整线路的能力。
3，旅游行业的本质是资源的时效性匹配，以及信息不对称造成的服务必要性。两类玩家在竞争中将占据优势：一类是能够把握全链条效率、重视服务的品牌供应商，另一类机会是为传统线下门店提供供应链赋能。
（文章来源：锋瑞资本）
