在云计算鼻祖之年，有AWS的Iaas派，和Google GAE的PaaS派，但是结局很明显，AWS笑到今天。


PaaS不能真正大行其道，本质是标准化、使用门槛等问题。IaaS产品（如虚拟机、数据库）有着天生的标准化属性（原来没用云时，固有的操作流程都可以无缝继承过来），所以亚马逊、阿里云很快就得到用户所接受。

Google GAE在早期的服务中有不少的开发限制，和违背开发者使用习惯的操作。比如: 编程语言中禁用了某些功能和函数库等；开发运维流程要开发者按Google的流程来（包括今天各大云厂商的devops流程），都在强制定义流程，这是非常难的，各大云用户研发厂商有多年自建的研发体系，改变和切换的可能性很低，这些都注定了这类PAAS产品成功的可能性不高。

但是，我们也注意到有些PAAS产品是小成功的，比如，IM云（环信、网易云信）、七牛的存储、人工智能领域的图像识别等，它们的共性是简单，几个API提供后非常便于使用，即使它们不是标准化产品。


根据案例以及作者在阿里云、华为云的经历，主要分析成功的PaaS产品具备如下"简单"特征:

1. "简单"说明了功能的单一性，几乎没有太多要定制的需求，用户拿来就用，马上上手，它就是成功的产品。PaaS最大的问题之一就是怕功能即复杂又无法面面俱到；

2. "简单"也说明了背后的"不简单性"，平台把复杂的技术和功能包装商业化后，形成的壁垒使得一般用户放弃了自行研发的可能；

3. "简单"能让使用者更有安全感和控制感。复杂的PaaS系统功能，第一时间就会让用户摸不着头脑，感觉难以驾驭，无从谈起付费使用的欲望；

4. 简单的收费策略。让用户可预期的使用价格是付费的根本，比如按调用次数就比资源使用量的计费模式体验更好。很多PaaS产品是失败在复杂的计费策略，而且费用相对于自建服务没有明显成本优势，这同样会让用户放弃使用。好的PaaS产品一定要在前期就考虑清楚服务规模化后是否有成本优势，否则无法构成商业模式就贻笑大方了。

以上就是PaaS产品避免失败的"弯路"，当然，成功的所需要的因素太多，这里只是从产品维度来探讨，技术问题上的安全、可用性、可靠性、性能等等是另一个话题。


来源：知乎，作者：杨林，原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/45993178