简介： Aspect使用了OC的消息转发流程，有一定的性能消耗。本文作者使用C++设计语言，并使用libffi进行核心trampoline函数的设计，实现了一个iOS AOP框架——Lokie。相比于业内熟知的Aspects，性能上有了明显的提升。本文将分享Lokie的具体实现思路。
前言
不自觉的想起自己从业的这十几年，如白驹过隙。现在谈到上还熟悉的的语言以ASM/C/C++/OC/JS/Lua/Ruby/Shell等为主，其他的基本上都是用时拈来过时忘，语言这种东西变化是在太快了， 不过大体换汤不换药，我感觉近几年来所有的语言隐隐都有一种大统一的走势，一旦有个特性不错，你会在不同的语言中都找到这种技术的影子。所以我对使用哪种语言并不是很执着，不过C/C++是信仰罢了 : )
Lokie
工作中大部分用OC和Ruby、Shell之类的东西，前段时间一直想找一款合适的iOS下能用的AOP框架。iOS业内比较被熟知的应该就是Aspect了。但是Aspect性能比较差，Aspect的trampoline函数借助了OC语言的消息转发流程，函数调用使用了NSInvocation，我们知道，这两样都是性能大户。有一份测试数据，基本上NSInvocation的调用效率是普通消息发送效率的100倍左右。事实上，Aspect只能适用于每秒中调用次数不超过1000次的场景。当然还有一些其他的库，虽然性能有所提升，但不支持多线程场景，一旦加锁，性能又有明显的损耗。
找来找去也没有什么趁手的库，于是想了想，自己写一个吧。于是Lokie便诞生了。
Lokie的设计基本原则只有两条，第一高效，第二线程安全。为了满足高效这一设计原则，Lokie一方面采用了高效的C++设计语言，标准使用C++14。C++14因引入了一些非常棒的特性比如MOV语义，完美转发，右值引用，多线程支持等使得与C++98相比，性能有了显著的提升。另一方面我们抛弃了对OC消息转发和NSInvocation的依赖，使用libffi进行核心trampoline函数的设计，从而直接从设计上就砍倒性能大户。此外，对于线程锁的实现也使用了轻量的CAS无锁同步的技术，对于线程同步开销也降低了不少。
通过一些真机的性能数据来看，以iPhone 7P为例， Aspect百万次调用消耗为6s左右，而相同场景Lokie开销仅有0.35s左右， 从测试数据上来看，性能提升还是非常显著的。
我是个急性子，看书的时候也是喜欢先看代码。所以我先帖lokie的开源地址：
https://github.com/alibaba/Lokie
喜欢翻代码的同学可以先去看看。
Lokie的头文件非常简单， 如下所示只有两个方法和一个LokieHookPolicy的枚举。
#import <Foundation/Foundation.h>typedef enum : NSUInteger {
LokieHookPolicyBefore = 1 << 0,
LokieHookPolicyAfter = 1 << 1,
LokieHookPolicyReplace = 1 << 2,
} LokieHookPolicy;@interface NSObject (Lokie)+ (BOOL) Lokie_hookMemberSelector:(NSString *) selecctor_name
withBlock: (id) block
policy:(LokieHookPolicy) policy;
+ (BOOL) Lokie_hookClassSelector:(NSString *) selecctor_name
withBlock: (id) block
policy:(LokieHookPolicy) policy;
-(NSArray*) lokie_errors;@end这两个方法的参数是一样的，提供了对类方法和成员方法的切片化支持。
selecctor_name：是你感兴趣的selector名称，通常我们可以通过NSStringFromSelector 这个API来获取。
block：是要具体执行的命令，block的参数和返回值我们稍后讨论。
policy：指定了想要在该selector执行前，执行后执行block，或者是干脆覆盖原方法。
监控效果
拿一个场景来看看Lokie的威力。比如我们想监控所有的页面生命周期，是否正常。
比如项目中的 VC 基类叫 BasePageController，designated initializer 是 @selector（initWithConfig）。
我们暂时把这段测试代码放在application: didFinishLaunchingWithOptions中，AOP就是这么任性！这样我们在app初始化的时候对所有的BasePageController对象生命周期的开始和结束点进行了监控，是不是很酷？
Class cls = NSClassFromString(@"BasePageController");
[cls Lokie_hookMemberSelector:@"initWithConfig:"
withBlock:^(id target, NSDictionary *param){ NSLog(@"%@", param); NSLog(@"Lokie: %@ is created", target);
} policy:LokieHookPolicyAfter];
[cls Lokie_hookMemberSelector:@"dealloc" withBlock:^(id target){ NSLog(@"Lokie: %@ is dealloc", target);
} policy:LokieHookPolicyBefore];block的参数定义非常有意思， 第一个参数是永恒的id target，这个selector被发送的对象，剩下的参数和selector保持一致。比如 "initWithConfig:" 有一个参数，类型是NSDNSDictionary , 所以我们对 initWithConfig: 传递的是^(id target, NSDictionary param)，而dealloc是没有参数的，所以block变成了^(id target)。换句话说，在block回调当中，你可以拿到当前的对象，以及执行这个方法的参数上下文，这基本上可以为你提供了足够的信息。
对于返回值也很好理解，当你使用LokieHookPolicyReplace对原方法进行替换的时候，block的返回值一定和原方法是一致的。用其他两个flag的时候，无返回值，使用void即可。
另外我们可以对同一个方法进行多次hook，比如像这个样子：
Class cls = NSClassFromString(@"BasePageController");
[cls Lokie_hookMemberSelector:@"viewDidAppear:" withBlock:^(id target, BOOL ani){ NSLog(@"LOKIE: viewDidAppear 调用之前会执行这部分代码");
}policy:LokieHookPolicyBefore];
[cls Lokie_hookMemberSelector:@"viewDidAppear:" withBlock:^(id target, BOOL ani){ NSLog(@"LOKIE: viewDidAppear 调用之后会执行这部分代码");
}policy:LokieHookPolicyAfter];细心的你有木有感觉到，如果我们用个时间戳记录前后两次的时间，获取某个函数的执行时间就会非常容易。
前面两个简单的小例子算是抛砖引玉吧， AOP在做监控、日志方面来说功能还是非常强大的。
实现原理
整个AOP的实现是基于iOS的runtime机制以及libffi打造的trampoline函数为核心的。所以这里我也聊聊iOS runtime的一些东西。这部分对于很多人来说，可能比较熟悉了。
OC runtime里有几个基础概念：SEL, IMP, Method。
SEL
typedef struct objc_selector *SEL;typedef id (*IMP)(id, SEL, ...);struct objc_method {
SEL method_name; char *method_types;
IMP method_imp;
} ;typedef struct objc_method *Method;objc_selector这个结构体很有意思，我在源码里面没有找到他的定义。不过可以通过翻阅代码来推测objc_selector的实现。在objc-sel.m当中，有两个函数代码如下：
const char *sel_getName(SEL sel) { if (!sel) return "<null selector>"; return (const char *)(const void*)sel;
}sel_getName这个函数出镜率还是很高的，从它的实现来看，sel和const char *是可以直接互转的，第二个函数看的则更加清晰：
static SEL __sel_registerName(const char *name, int copy) ;//! 在 __sel_registerName 中有通过const char *name 直接得到 SEL 的方法...if (!result) {
result = sel_alloc(name, copy);
}
...//! sel_alloc的实现static SEL sel_alloc(const char *name ,bool copy)
{
selLock.assertWriting(); return (SEL)(copy ? strdupIfMutable(name):name);
}看到这里，我们基本上可以推测出来objc_selector的定义应该是类似与以下这种形式：
typedef struct {
char selector[XXX]; void *unknown;
...
}objc_selector;为了提升效率， selecor的查找是通过字符串的哈希值为key的，这样会比直接使用字符串做索引查找更加高效。
//！objc4-208 版本的哈希算法static CFHashCode _objc_hash_selector(const void *v) { if (!v) return 0; return (CFHashCode)_objc_strhash(v);
}static __inline__ unsigned int _objc_strhash(const unsigned char *s) { unsigned int hash = 0; for (;;) { int a = *s++; if (0 == a) break;
hash += (hash << 8) + a;
} return hash;
}//! objc4-723 版本的hash算法static unsigned _mapStrHash(NXMapTable *table, const void *key) { unsigned hash = 0; unsigned char *s = (unsigned char *)key; /* unsigned to avoid a sign-extend */
/* unroll the loop */
if (s) for (; ; ) { if (*s == '\0') break;
hash ^= *s++; if (*s == '\0') break;
hash ^= *s++ << 8; if (*s == '\0') break;
hash ^= *s++ << 16; if (*s == '\0') break;
hash ^= *s++ << 24;
} return xorHash(hash);
}static INLINE unsigned xorHash(unsigned hash) { unsigned xored = (hash & 0xffff) ^ (hash >> 16); return ((xored * 65521) + hash);
}至于为什么会专门搞出一个objc_selector， 我想官方应该是想强调SEL和const char 是不同的类型。
IMP
IMP的定义如下所示：
#if !OBJC_OLD_DISPATCH_PROTOTYPEStypedef void (*IMP)(void /* id, SEL, ... */ ); #elsetypedef id _Nullable (*IMP)(id _Nonnull, SEL _Nonnull, ...); #endif
LLVM 6.0 后增加了 OBJC_OLD_DISPATCH_PROTOTYPES，需要在 build setting 中将 Enable Strict Checking of objc_msgSend Calls 设置为NO才可以使用 objc_msgSend(id self, SEL op, ...)。有些同学在调用objc_msgSend的时候，编译器会报如下错误，就是这个原因了。
Too many arguments to function call, expected 0, have 2
IMP 是一个函数指针，它是最终方法调用是的执行指令入口。
objc_method可以说是非常关键了，它也是OC语言可以在运行期进行method swizzling 的设计基石， 通过objc_method 把函数地址，函数签名以及函数名称打包做个关联， 在 真正执行类方法的时候，通过selector名称，查找对应的IMP。同样，我们也可以通过在运行期替换某个selector 名称与之对应的IMP来完成一些特殊的需求。
消息发送机制
这三个概念明确了之后，我们继续聊下消息发送机制。我们知道当向某个对象发送消息的时候，有一个关键函数叫objc_msgSend， 这个函数里到底干了些什么事情， 我们简单聊一聊。
//! objc_msgSend 函数定义id objc_msgSend(id self, SEL op, ...);
这个函数内部是用汇编写的，针对不同的硬件系统提供了相应的实现代码。不同的版本实现应该是存在差异， 包括函数名称和实现（我查阅的版本是 objc4-208）。
objc_msgSend首先第一件事就是检测消息发送对象self是否为空，如果为空，直接返回，啥事不做。这也就是为什么对象为nil时，发送消息不会崩溃的原因。做完这些检测之后，会通过self->isa->cache去缓存里查找selector对应的Method, （cache里面存放的是Method ），查找到的话直接调用Method->method_imp。没有找到的话进入下一个处理流程，调用一个名为class_lookupMethodAndLoadCache的函数。
这个函数的定义如下所示：
IMP _class_lookupMethodAndLoadCache (Class cls, SEL sel)
{
... if (methodPC == NULL)
{ //! 这里指定消息转发入口
// Class and superclasses do not respond -- use forwarding
smt = malloc_zone_malloc (_objc_create_zone(), sizeof(struct objc_method));
smt->method_name = sel;
smt->method_types = "";
smt->method_imp = &_objc_msgForward;
_cache_fill (cls, smt, sel);
methodPC = &_objc_msgForward;
}
...
}消息转发机制这部分动态方法解析，备援接收者，消息重定向应该是很多面试官都喜欢问的环节 : ) ，我想大家肯定是比较熟悉这部分内容，这里就不再赘述了。
trampline函数的实现
接下来的内容，我们简单介绍下，从汇编的视角出发，如何实现一个trampline函数，完成c函数级别的函数转发。以x86指令集为例，其他类型原理也相似。
从汇编的角度来看，函数的跳转，最直接的方式就是插入jmp指令。x86指令集中，每条指令都有自己的指令长度，比如说jmp指令， 长度为5，其中包含一个字节的指令码，4个字节的相对偏移量。假定我们手头有两个函数A和B, 如果想让B的调用转发到A上去， 毫无疑问，jmp指令是可以帮上忙的。接着我们要解决的问题是如何计算出这两个函数的相对偏移量。这个问题我们可以这样考虑， 但cpu碰到jmp的时候，它的执行动作为ip = ip + 5 + 相对偏移量。
为了更加直接的解释这个问题，我们看看下面的额汇编函数（不熟悉汇编的同学不用担心， 这个函数没有干任何事情，只是做一个跳转）。
你也可以跟我一起来做，先写一个jump_test.s，定义了一个什么事情都没做的函数。
先看看汇编代码文件：(jump_test.s)翻译成C函数的话，就是void jump_test(){ return ; }。
.global _jump_test _jump_test: jmp jlable #！为了测试jmp指令偏移量，人为的给加几个nop nop nop nop jlable: rep;ret
接着，我们在创建一个C文件：在这个文件里，我们调用刚才创建的jump_test函数。
#include <stdio.h>extern void jump_test();int main(){
jump_test();
}最后就是编译链接了， 我们创建一个build.sh生成可执行文件portal 。
#! /bin/shcc -c -o main.o main.c as -o jump_test.o jump_test.s cc -o portal main.c jump_test.o
我们使用 lldb 加载调试刚才生成的prtal文件，并把断点打在函数 jump_test 上。
lldb ./portalb jump_testr
在我机器上，是如下的跳转地址， 你的地址可能和我的不太一样，不过没关系，这并不影响我们的分析。
Process 22830 launched: './portal' (x86_64)Process 22830 stopped* thread #1, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = breakpoint 1.1 frame #0: 0x0000000100000f9f portal`jump_testportal`jump_test:-> 0x100000f9f <+0>: jmp 0x100000fa7 ; jlable 0x100000fa4 <+5>: nop 0x100000fa5 <+6>: nop 0x100000fa6 <+7>: nop
演示到这里的时候，我们成功的从汇编的视角，看到了一些我们想要的东西。
首先看看当前的 ip 是 0x100000f9f, 我们汇编中使用的jlable此时已经被计算，变成了新的目标地址（0x100000fa7）。我们知道，新的 ip 是通过当前 ip 加偏移算出来的， jmp的指令长度是5，前面我们已经解释过了。所以我们可以知道下面的关系：
new_ip = old_ip + 5 + offset;
把从 lldb 中获取的地址放进来，就变成了：
0x100000fa7 = 0x100000f9f + 5 + offset ==> offset = 3.
回头看看汇编代码， 我们在代码中使用了三个nop, 每个nop指令为1个字节， 刚好就是跳转到三个nop指令之后。做了个简单的验证之后，我们把这个等式做个变形，于是得到 offset = new_ip - old_ip - 5; 当我们知道 A函数和B函数之后，就很容易算出jmp的操作数是多少了。
讲到这里，函数的跳转思路就非常清晰了，我们想在调用A的时候，实际跳转到B。比如我们有个C api, 我们希望每次调用这个api的时候，实际上跳转到我们自定义的函数里面, 我们需要把这个api的前几个字节修改下，直接jmp到我们自己定义的函数中。前5个字节第一个当然就是jmp的操作码了，后面四个字节是我们计算出的偏移量。
最后给出一个完整的例子。汇编分析以及C代码一并打包放上来。
#include <stdio.h>#include <mach/mach.h>int new_add(int a, int b){ return a+b;
}int add(int a, int b){ printf("my_add org is called!\n"); return 0;
}typedef struct{
uint8_t jmp; uint32_t off;
} __attribute__((packed)) tramp_line_code;void dohook(void *src, void *dst){
vm_protect(mach_task_self(), (vm_address_t)src, 5, 0, VM_PROT_ALL);
tramp_line_code jshort;
jshort.jmp = 0xe9;
jshort.off = (uint32_t)(long)dst - (uint32_t)(long)src - 0x5; memcpy(my_add, (const void*)&jshort, sizeof(tramp_line_code));
vm_protect(mach_task_self(), (vm_address_t)src, 5, 0, VM_PROT_READ|VM_PROT_EXECUTE);
}int main(){
dohook(add, new_add); int c = add(10, 20); //! 该函数默认实现是返回 0， hook之后，返回 30
printf("res is %d\n", c); return 0;
}编译脚本（系统 macOS）：
gcc -o portal ./main.c执行: ./portal 输出: res is 30
至此， 函数调用已经被成功转发了。
